《纽约时报》登了一篇长文，作家是托马斯·弗里德曼，他在著作里提倡中好意思两国应当联手搪塞怡悦危险和东谈主工智能可能失控的问题，致使使用了“共同敌东谈主”这么的说法，这种作念法其实有点反常，因为这家报纸以前几十年对共和党政府气派一直很严厉，稀奇针对像特朗普这么的东谈主，它向来是品评声息最响的那一批，而此次在特朗普预计窥伺中国之前，它的口吻霎时傲气下来，光显不是一时兴起。

有东谈主觉得这是好意思国在抒发友好气派，其实并非如斯，2026年好意思国将迎来中期选举，国内通胀压力大，全球报怨加多，两党都在寻找替罪羊，共和党掌控的众议院刚缔造了一个针对中国的稀奇委员会，试图进一步推动脱钩，但华尔街和硅谷的大成本们驱动担忧，他们发怵特朗普竟然本质透顶断链计谋，从而影响全球供应链和股价波动，因此借由弗里德曼的表态传达信息：你不错坚握好意思国优先的计谋，但不要在东谈主工智能和怡悦变化这些还能盈利、擢升海外形象的规模全面禁锢配合契机，这番话主若是说给白宫听的，而不是对中国示好。

弗里德曼的著作如故老一套逻辑，说天下是平的，全球化我方就能转下去，他没提到一个要紧事实，中好意思之间的摩擦不是歪曲或疏通不够形成的，而是因为权力结构在变化，中国在芯片、新动力和量子这些规模越过太快，好意思国政客的第一反映不是寻求配合，而是建立阻碍，就算纽约竟然被淹了，他们也会先确保我方的本事起初地位，再考虑要不要拉别东谈主一把，K体育(中国)官方网站好意思国对待“共同危险”的气派很本体，灵验的时代拿出来当牌号，没用的时代就塞进抽屉作为遮羞布。

中国这边早就识破了，从2015年驱动，反华变成两党最容易罢了的一问候见，人心被一次次养息起来，光靠几篇温煦著作、几句客气话压根束缚不了问题，是以中方莫得继承这个提议，咱们莫得说不对作，但底线很败露，不错参与全球束缚，但不行拿发展职权去换入场经验。

在本体行径中，中国正稳步鼓动自己发展谈路，举例坚握“双碳”倡导不疲塌，但并未随同西方节拍，而是借助“一带一王人”和金砖配合平台，带动发展中国度共同转型，在AI束缚规模，中国主导构建伦理框架，中枢并非相合好意思国表率，而是争取更多国度招供这套递次，同期围绕本事表率、供应链安全和怡悦资金等议题，徐徐建立开脱好意思元依赖的机制。

特朗普对怡悦问题的气派很败露，他在2025年就让好意思国化石动力产量达到新高，公开说怡悦变化是中国编的故事，还退出巴黎协定，与沙特、俄罗斯关联拉近，如果访华时提倡共同搪塞AI风险，很可能仅仅名义谈配合，本体思让你放开数据接口，怒放算力市集，玩忽松动某些本事出口收敛。

中国东谈主虽然理会配合的自制，但咱们心里败露得很，好意思国一边喊着东谈主工智能有风险，一边卡住高端芯片不卖给咱们，一边说要共同减排，一边却对中国光伏居品和电动车征收突出300%的关税，这种配合就像咱们出钱出力，他们来定例矩收钱，冷战时期好意思苏谈判收敛核刀兵，听起来像是共同承担风险，本体上每一步都是两边实力较量后的谐和，现时的情况也相通，莫得实力作为基础，光靠喊共同敌东谈主，莫得东谈主会当真。

如今中好意思两国之间，还是不是谁劝服谁的事，而是各自按我方的节拍铺路K体育，看哪条路走得更稳、更远。